Grok 4.5とは？何ができる？性能・料金・強みを解説【2026年7月最新】

※本記事にはプロモーション（広告）が含まれます。

Grok 4.5の性能と料金を解説するアイキャッチ画像

Grok 4.5（グロック・フォーポイントファイブ）は、イーロン・マスク氏が率いるAI企業xAIが2026年7月8日に公開した最新モデルです。いちばんの特徴は、最上位クラス（Claude Opus 4.8など）に肉薄する実力を、かなり低いコストで使える点。API料金は入力100万トークンあたり2ドル・出力6ドルで、Opus 4.8（5ドル/25ドル）と比べて数分の一のコストです。第三者機関Artificial Analysisの評価では、全188モデル中で総合4位（Fable 5・GPT-5.5・Opus 4.8に次ぐ）につけ、特にコーディングとエージェント作業で高い評価を得ています。

この記事では、Grok 4.5の性能・料金・強みを、公式発表と第三者ベンチマークをもとに、AIを使うブロガーやクリエイターの目線で整理します。

  • 最新のAIモデルの動きを追いたい人
  • コストを抑えて高性能なAIを使いたい人
  • コーディングやAIエージェントにAIを活用したい人

Grok 4.5とは？（2026年7月8日公開）

Grok 4.5は、xAIが開発したGrokシリーズの最新モデルです。2026年7月8日に一般公開されました。パラメータ数は約1.5兆（前世代の3倍規模）とされ、内部的には「Mixture-of-Experts（複数の専門家モデルを組み合わせる方式）」の推論モデルです。テキストと画像の入力に対応し、出力はテキストのみ。知識のカットオフ（学習データの時点）は2026年2月1日です。

なお、xAIは公開直前の2026年7月6日に、対外的な社名を「SpaceXAI」へ変更しています。2026年2月にSpaceXがxAIを買収したことを受けたもので、Grok自体のサービスやブランドはそのまま継続しています。この記事では旧来の呼び名である「xAI」と表記を併用しますが、公式サイトやAPIコンソールでは「SpaceXAI」表記に変わっている点は覚えておくとよいでしょう。

何がすごい？「Opus級の実力を、大幅に低コストで」

Grok 4.5の最大の魅力は、上位モデルに迫る性能を、圧倒的に低いコストで使える点です。第三者の総合知能指標Artificial Analysis Intelligence Indexでは、前世代のGrok 4.3（スコア38）から16ポイント伸びてスコア54を記録しました。これは同指標の全モデル中4位にあたり、上には米OpenAIのGPT-5.5、Anthropic の Claude Fable 5・Claude Opus 4.8しかいません。トップ級には一歩譲るものの、1タスクあたりのコストはわずか0.31ドルとされ、コストパフォーマンスの高さが際立ちます。マスク氏自身も「Opusクラスだが、より速く、トークン効率がよく、低コスト」と位置づけています。

ベンチマークで見る実力：Opus 4.8とどちらが強い？

「Opus級」と言われても、実際どれくらい戦えるのか気になりますよね。第三者の計測結果を見ると、コーディング系ベンチマークではOpus 4.8と互角の勝負をしています。

ベンチマークGrok 4.5Claude Opus 4.8結果
DeepSWE 1.062.0%55.75%Grok 4.5が優勢
Terminal-Bench 2.183.3%78.9%Grok 4.5が優勢
DeepSWE 1.153%59%Opus 4.8が優勢
SWE-Bench Pro64.7%69.2%Opus 4.8が優勢

4本中2勝2敗と、Opus 4.8にはほぼ並んだ形です。ただし最上位のClaude Fable 5と比べると、これら4つのベンチマークすべてでGrok 4.5が及ばなかったとも報告されています。つまり「トップは獲れないが、2番手グループにはしっかり食い込む」実力、と捉えるのが実態に近いでしょう。

もうひとつ注目したいのが、トークンの使い方の効率です。SWE-Bench Proでの平均出力トークン数は、Grok 4.5が15,954トークンなのに対し、Opus 4.8（max設定）は67,020トークン。同じような課題を解くのに、Grok 4.5は約4分の1のトークン量で済んでいる計算になります。料金表の安さに加えて使用トークン数自体も少ないため、実際の請求額の差はさらに開きやすい点は見逃せません。

Grok 4.5の料金は？

APIの料金は、入力が100万トークンあたり2ドル、出力が100万トークンあたり6ドルです。キャッシュ済みの入力は0.5ドルとさらに安価。上位モデルのClaude Opus 4.8（入力5ドル/出力25ドル）と比べると、入力で約2.5倍、出力で約4倍の安さになります。大量にAIを使う開発者にとっては、コスト差が大きな意味を持ちます。

なお、コーディングツール「Cursor」経由で使う高速版（Fast）は入力4ドル・出力18ドルとやや高め。速度重視かコスト重視かで使い分けられます。Artificial Analysisの計測では、コーディング系タスクを1件解くのに必要なコストは平均2.59ドルで、こちらも割安な部類です。

項目Grok 4.5
提供元xAI（2026年7月6日にSpaceXAIへ社名変更）
公開日2026年7月8日
パラメータ数約1.5兆（前世代の約3倍規模）
コンテキスト50万トークン（前世代Grok 4.3の100万トークンより短縮）
API料金（入力）100万トークンあたり 2ドル（キャッシュ時0.5ドル）
API料金（出力）100万トークンあたり 6ドル
Intelligence Index54点（全188モデル中4位）
強みコーディング・低コスト・トークン効率

コーディング（プログラミング）に強い

Grok 4.5は、AIコードエディタ「Cursor」と共同でトレーニングされた背景もあり、コーディング分野で高い評価を受けています。Grokの実行環境「Grok Build」上でのArtificial Analysis Coding Agent Indexは76点。これはOpenAIのGPT-5.5（Codex／xhigh設定）とほぼ同水準で、最上位のClaude Fable 5（Claude Code）にわずかに及ばない程度の実力です。しかも、これをより少ないトークン数・低い料金で実現している点が評価されています。また、法律業務向けのエージェント評価では1位を獲得したとの報告もあり、コーディングに限らず定型的な調査・文書作成タスクとの相性も良さそうです。プログラミングやAIエージェント（複数手順の自動実行）用途で、コストを抑えつつ実用的な性能を求める人に向いています。

どんな用途・人に向いている？

ここまでの特徴を踏まえると、Grok 4.5が向いている場面と、他モデルのほうが向いている場面が見えてきます。

用途Grok 4.5の向き不向き
コーディング・AIエージェント開発◎ 強み。低コストで高頻度に呼び出したい開発者に向く
大量のAPI呼び出し・コスト重視の運用◎ トークン効率が良く、請求額を抑えやすい
長大な資料・大量データの一括読み込み△ コンテキストが50万トークンとやや短め。超長文なら他モデルも検討
日本語のブログ記事・繊細な文章表現△ 対応はしているが、自然さは他モデルとの比較・使い分けが現実的
最高精度を最優先する重要判断△ Claude Fable 5など最上位モデルに一歩譲る場面がある

ブログ運営・クリエイターにとっての意味は？

Grok 4.5は「低コスト×実用十分な性能」という方向性のモデルです。ブログ運営では、記事の下書きやアイデア出し、要約などにAIを使う場面が増えていますが、Grok 4.5のような低コストモデルは、使う量が多い人ほどコスト面のメリットが大きくなります。ただし、日本語の自然さや文章の細やかさは各モデルで差があり、用途に応じた使い分けが現実的です。AIで作った記事がSEOで評価されるかはAI生成記事はSEOで評価される？もあわせてご覧ください。

他のAIモデルとどう使い分ける？

2026年は、各社から高性能なAIモデルが相次いで登場しています。低コストで最上位に迫る性能という点では、Claude Opus 5やDeepSeek V4、中国勢ではQwen3.8 Maxも同じ流れにあります。文章の自然さ重視ならClaude、総合力ならChatGPT（GPT-5.6）、コーディングやコスト効率ならGrok 4.5、というように、用途とコストで使い分けるのが現実的です。主要モデルの比較はClaude Sonnet 5・GPT-5.6・Geminiの比較や、最新の主要AIモデル比較【2026年8月版】もあわせてご覧ください。

なお2026年8月12日には、後継のGrok 4.6がすでに公開済みです。料金は据え置きのままIntelligence Indexは61点まで向上しており、Grok 4.5は登場からわずか1ヶ月あまりで次モデルに置き換わりつつあります。

よくある質問

Grok 4.5はどこで使えますか？

xAI（SpaceXAI）が提供するGrokアプリやAPI（console.x.ai）のほか、コーディングツール「Cursor」の全プランからも利用できます。提供範囲やプランは変わることがあるため、最新の提供状況は公式でご確認ください。

Grok 4.5はChatGPTやClaudeより優れていますか？

一概には言えません。第三者評価では全モデル中4位につけ、コーディング系ベンチマークではClaude Opus 4.8と2勝2敗の互角。ただし最上位のClaude Fable 5やGPT-5.5にはまだ届いていません。コスト効率とコーディングに強みがあり、総合力よりも「安さと実用性のバランス」で選ばれるモデルです。

Grok 4.5は日本語で使えますか？

テキスト入力に対応しており、日本語でのやり取りも可能です。ただし日本語の自然さや細かな表現は、モデルごとに差があります。ブログ用途では、下書きはAI・最終確認と仕上げは人、という役割分担が安全です。

Grok 4.5の料金は高いですか、安いですか？

入力100万トークンあたり2ドル、出力6ドルという価格は、Claude Opus 4.8（5ドル/25ドル）と比べるとかなり安価です。使用トークン数自体も少なく済む傾向があり、実際の請求額の差は料金表以上に開きやすいのが特徴です。

コンテキスト長が前のモデルより短くなったのはなぜですか？

公式に明確な理由は説明されていませんが、コーディングやエージェント作業への最適化を優先した結果とみられます。50万トークンでも一般用途には十分ですが、超長文の一括処理を重視する場合は、コンテキストの長い他モデルとの使い分けを検討しましょう。

Grok 4.5とGrok 4.6はどちらを使うべきですか？

2026年8月12日公開のGrok 4.6は、Grok 4.5と同じ料金でIntelligence Indexが61点まで向上したとされています。今からAPIを新規に使い始めるなら、料金が変わらない以上、後継のGrok 4.6を選ぶ方が無難といえそうです。

まとめ

  • Grok 4.5は、xAI（2026年7月6日にSpaceXAIへ社名変更）が2026年7月8日に公開した最新AIモデル
  • Artificial Analysis Intelligence Indexで54点、全モデル中4位（Fable 5・GPT-5.5・Opus 4.8に次ぐ）
  • API料金は入力100万トークン2ドル・出力6ドル（Opus 4.8より大幅に安く、トークン効率も高い）
  • コーディング系ベンチマークではOpus 4.8と2勝2敗の互角、Coding Agent Indexは76点
  • コンテキストは50万トークンで前世代より短縮。長大な一括処理には不向きな場合もある
  • 2026年8月には後継のGrok 4.6が同料金で登場済み。最新動向は要チェック

AIツールを使ったブログ運営の始め方はAIブログの始め方完全ガイド、AIを使った収益化の手順はAIブログで稼ぐ仕組みと収益化の手順をご覧ください。

関連記事

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

文賢の評判は正直どう？料金・使い勝手・欠点まで【2026年】

イメージ
※本記事にはプロモーション（広告）が含まれます。 文賢（ブンケン）は、株式会社ウェブライダーが提供するAI搭載の文章校正・推敲ツールです。月1,650円〜・14日間無料トライアルあり。誤字脱字・表記揺れ・稚拙な表現を自動でチェックし、AIによるリライト提案まで行います。 「文賢って実際どうなの？」「月1,650円払う価値はある？」——導入を迷っている方に向けて、この記事では料金・機能・注意点を公式情報にもとづいて整理します。良いところだけでなく、正直な弱点や「合わない人」まで包み隠さずお伝えするので、契約前の判断材料にしてください。 検証範囲： 編集部は料金ページ・公式ヘルプ・セキュリティ情報に加え、第三者レビューサイト（ITreview）の口コミも確認しています。本記事は実操作によるレビューではないため、操作感や校正精度を編集部が実測したものとしては扱いません。数値・仕様は執筆時点のもので、最新は公式でご確認ください。 こんな方に役立つ内容です。 ブログ・Web記事を書く個人ライターやブロガー AIツールで文章の品質をもう一段上げたい人 Catchy・Value AI Writerと組み合わせて使いたい人 文賢の公式サイトで14日間無料トライアルを確認する この記事の要点 月1,650円〜（年払い）とコスパが高い文章校正・推敲ツール 校正13項目・推敲22項目の細かいチェックとAIリライト マスキング機能（特許出願済）で機密情報も安心 第三者レビューサイトITreviewでは総合評価3.6点（8件） ただし「文章を生成する」機能はなく、無料の継続プランもない（同カテゴリのShodoには無料枠あり） 文賢とは？まずは基本から 文賢は、SEOコンテンツ制作で知られる株式会社ウェブライダーが開発した文章品質チェックツールです。2017年から提供が始まり、現在は13,000人以上に使われています。ChatGPTのように文章を"作る"ツールではなく、 書いた文章を"磨く"ことに特化している のが最大の個性です。 項目 内容 運営会社 株式会社ウェブライダー 提供開始 2017年 主な用途 文章校正・推敲・AIリライト ...
続きを読む

Catchyの評判は正直どう？料金・無料プランの使い勝手まで【2026年】

イメージ
※本記事にはプロモーション（広告）が含まれます。 結論: Catchyは「記事のたたき台を最速で作りたい人」に向いたAIライティングツールです。無料プランは毎月10クレジット付与（クレジットカード登録不要）なので、課金判断は試してからで問題ありません。 月3,000円のStarterか、無制限のPro（月9,800円）かは月あたりの執筆本数次第です。 この記事では、Catchyの料金プランの内訳・評判の実態・向き不向きを解説します。あわせて、同じAIライティング系ツールであるValue AI Writer by GMO・文賢との違いも独自に比較しました。アカウント実機検証は後日追記予定ですが、公式情報と公開情報をもとに使い方の流れまで説明しています。 Catchyの料金プラン比較表 プラン 月額 クレジット 向いている人 Free ¥0 毎月10クレジット 機能を試したい人 Starter ¥3,000〜/月 100〜300クレジット（選択式） 週1〜2本の記事作成 Pro ¥9,800/月 無制限 毎日記事を書く人・複数サイト運営 Enterprise 個別見積 無制限＋独自機能 法人・独自ツールが必要な企業 ※料金はこの記事の確認時点（2026年8月）の公式情報です。最新は公式サイトでご確認ください。 Starterのクレジット内訳は次のとおりです。 100クレジット：¥3,000/月 200クレジット：¥5,700/月 300クレジット：¥8,100/月 なお、Catchy公式サイトには「1回の生成で何クレジット消費するか」の一覧表は公開されていません。無料の10クレジットで試したうえで、自分の生成頻度に合わせてプランを選ぶのが確実です。 → Catchy公式サイトで無料登録する（クレカ登録不要） Catchyとは？運営会社と100種類以上のテンプレートが特徴 Catchyは、株式会社デジタルレシピ（DigitalRecipe Inc.）が運営する日本語特化のAIライティングアシスタントです。公式サイトによると会員数は9万人を突破しており、記事作成・広告コピー・ビジネスメールなど用途別に100種類以上の生成ツールが用意されています。キーワードと簡単な指示を入力するだけで文章の下書きが完成します。 ChatGPTと比べた最大の違いは「プロンプトを考えなくていい...
続きを読む

AIブログの始め方｜Bloggerなら無料で始められる？完全ガイド【2026年・実例あり】

イメージ
※本記事にはプロモーション（広告）が含まれます。 AIブログは、Bloggerを使えば費用0円から今日中に始められます。 独自ドメインを使う場合もドメイン代だけで運営可能です。 この記事は、こんな方の役に立ちます。 AIを活用してブログを始めたいけれど、何から手を付けていいかわからない方 できるだけ費用をかけずにブログを開設したい方 Bloggerと「WordPress（レンタルサーバー）」のどちらが自分に合うか知りたい方 結論:BloggerとWordPressの違いを比較表で確認 結論からお伝えすると、初期費用を抑えてすぐ始めたいなら「Blogger」、将来的に独自デザインや拡張性を重視したいなら「WordPress」が向いています。 まずは両者の違いを表で整理します。 比較項目 Blogger WordPress(レンタルサーバー) 月額費用 0円(完全無料) レンタルサーバー代が必要(プランや契約期間で変動。各社公式サイトで要確認) 独自ドメイン 任意で利用可能(ドメイン代のみ発生) 必要(ドメイン代に加えサーバー契約が必須) 初期設定の手間 少ない。Googleアカウントがあればすぐ開始 サーバー契約・WordPressインストール・テーマ設定など工程が多い デザインの自由度 テンプレートの範囲内でカスタマイズ テーマやプラグインで高度にカスタマイズ可能 収益化(広告掲載) Google AdSenseなどに対応 広告・アフィリエイトとも自由度が高い 向いている人 初めてブログに挑戦する方、まず費用をかけずに試したい方 本格的にサイトを育てたい方、デザインにこだわりたい方 はじめてのAIブログなら、まずはBloggerで気軽にスタートするのがおすすめです。 WordP...
続きを読む